Kondensat und Krise

Kondensiertes Wasser an den Fensterscheiben: Viele kennen das Problem. Die Lösungen sind einfach – und sie zeigen uns, wie wir generell an die heutige ökologische Krise herangehen müssen.
Kondensat oder sogar nasse Fensterrahmen sind ein deutliches Anzeichen eines ungesunden Raumklimas. Entweder ist die Raumtemperatur zu niedrig, die Luftfeuchte zu hoch oder die Oberflächen zu kalt. Feuchte kondensiert an kalten Oberflächen. Im Winter hat Zweifach-Isolierglas an der Innenseite eine Temperatur von 12 bis 14 Grad Celsius, wenn nicht durch einen steten warmen Luftstrom die Temperatur des Glases erhöht und die Feuchte im Nahbereich des Glases aufgetrocknet wird. Kondensat und Schimmel entsteht aber nicht nur bei Fenstern, sondern auch an Wänden, wenn die Luftfeuchte zu hoch und die Wand zu kalt ist. Für physikalische Probleme wie dieses gibt es physikalische Lösungsmöglichkeiten:
 
Lösung 1: Heizung rauf
Wärmere Luft hat ein größeres Feuchteaufnahmevermögen, was dazu führt, dass die Luft mehr Feuchte aufnehmen kann. Wärmere Luft benötigt aber Energie, die aktuell teuer ist. Schlecht.
 
Lösung 2: Feuchte runter
Feuchte in regelmäßigen Abständen abführen, indem man lüftet. Fenster zu öffnen bedeutet aber, dass die warme Raumluft gegen kalte Luft getauscht wird, was wiederum die Heizkosten erhöht. Schlecht.
 
Lösung 3: Warme Oberflächen
Wenn Oberflächen wärmer sind, entsteht auch kein Kondensat. Im Passivhaus haben Dreifachisoliergläser sowie Böden, Wände und Decken Oberflächentemperaturen von etwa 17 Grad Celsius im Winter. Dadurch kann Kondensat nicht entstehen, die Behaglichkeit ist entsprechend groß und der Heizaufwand gering. Problem an der Wurzel gepackt.
 
Zwei der beschriebenen Lösungen haben also einen höheren Energieverbrauch zur Folge und sind abhängig von Technik und Energie. Klassische End-of-Pipe-Lösungen. Außerdem ist die Lebensdauer von Heizungsanlagen mit circa 25 Jahren gering. Die dritte Lösung – eine optimale Gebäudehülle – packt das Problem an der Wurzel. Ein gutes Gebäude mit einer Lebensdauer von 50 bis 100 Jahren verringert den Bedarf an Technik, reduziert die Abhängigkeit von Energieversorgung und ist weniger umweltbelastend. Das ist der Weg, den man als nachhaltig ansehen kann. Und der Weg, der uns unabhängig macht.
Das Kondensatproblem kann man also durch Sparsamkeit, Energieeffizienz und langfristiges Denken am besten lösen, was man als beispielhaft für das gesamte Thema Energie ansehen kann. Umso weniger verstehe ich, dass die niederösterreichische Landesregierung medial einen blau-gelben Weg in die Energieunabhängigkeit propagiert, einen Weg, in dem es zwar um einen verstärkten Ausbau von Windkraft, Fotovoltaik, Wasserkraft und Biomasse sowie Netzsicherheit geht, aber nicht um Effizienzsteigerung. Obwohl diese am einfachsten und wirtschaftlichsten wäre.
 
Einsparung oder Reduktion ist nicht cool, weil es nach „Zurück auf die Bäume" klingt. Da beklebt die Industrie lieber Flugzeuge mit Plastikfolie, die die Aerodynamik verbessert und den Energieverbrauch um ein Prozent reduzieren soll, anstatt weniger zu fliegen. Da propagieren wir lieber Heizungstausch statt Gebäudeoptimierung, obwohl zweiteres viel nachhaltiger und wirksamer wäre und uns tatsächlich unabhängig machen würde.
Die Krise der Menschheit besteht darin, nicht einsehen zu wollen, dass wir die Natur nicht besiegen  können. Wir glauben immer noch, dass ein Wirtschaftssystem, das auf dem Zwang zum Wachstum basiert, in einem endlichen Ökosystem möglich ist. Was wir tun sollten, ist, uns den Gesetzmäßigkeiten der Natur anzupassen und ihre genialen bewährten Methoden wie Nutzung erneuerbarer Energie, Energieeffizienz, Recycling, Kooperation und Kreislaufwirtschaft etc. zu übernehmen.