Der Ausstieg muss bleiben

Deutschland tut gut daran, den Weg der Energiewende beschleunigt weiter zu beschreiten. Das könnte auch ein Vorbild für andere Länder sein, die immer noch auf die teure und gefährliche Atomkraft setzen. Aber auch in der Erinnerung der Deutschen ist vieles Unangenehme über die Kernenergie verblasst.
Ein halbes Jahrhundert danach steigt Deutschland endgültig aus der Atomkraft aus. Die letzten drei AKW gehen vom Netz. Das ist, auch wenn Wirtschaftsverbände und in der Politik Union, FDP und AfD das Gegenteil behaupten, ein Anlass zur Freude.
Die Anti-Atom-Bewegung, gerade in Deutschland, hat zwei große Verdienste. Sie hat das Trugbild vom "Restrisiko" entlarvt, mit dem die AKW-Protagonisten den Bau der Reaktoren rechtfertigten. Und sie hat grob fahrlässige Fehlentscheidungen bei der Atommüll-Entsorgung aufgedeckt und verhindert.
Atomkraftwerke können Katastrophen auslösen. Das war schon zu Beginn des "Atomzeitalters" bekannt. Kaum zu glauben, dass Politiker Kraftwerke mit solch hohem Risikopotenzial als Lösung der Energieprobleme überhaupt in Betracht zogen und durchsetzten – hierzulande anfänglich sogar gegen den Widerstand der Stromkonzerne. Sie nahmen bewusst in Kauf, dass es zu einem "Super-GAU" mit der Verseuchung großer Regionen und vielen Opfern kommen kann.
Die heute irrwitzig anmutende Lösung für dieses "Restrisiko", das bei Weitem nicht so klein war wie behauptet: Man baute die AKW etwas weiter weg, aufs Land, nicht in Großstädte. Und man schaffte Jodtabletten für den Katastrophenschutz an.
Und nun? Wieder verkehrte Welt. Die drei Parteien, die damals den Ausstieg 2.0 mit dem Argument Super-GAU-Risiko anführten, CDU, CSU und FDP, fordern, ihn erneut zurückzunehmen oder die Reaktoren zumindest betriebsbereit zu halten.
Diesen Stimmen zu folgen, hieße, den ersten Fehler mit einem zweiten korrigieren zu wollen, der Wiederbelebung einer Risikotechnologie.

---