Ökonomie anders denken

 

Wenn es um die „Große Transformation" geht, überwiegen besorgte Stimmen, Unsicherheit und Angst vor Kontrollverlust. Konkret geht es um folgende Themen, die es nach überwiegender Auffassung anzugehen gilt:

Daraus folgt zwingend die Notwendigkeit einer radikal andersartigen Denkweise. Die fundamentale Schwierigkeit liegt nun darin, dass kulturell verfestigte Traditionen und Sichtweisen dem entgegenstehen.

 

Unbedingt erforderlich ist eine konsequente Hinterfragung gängiger Dogmen und Denkweisen. Dazu muss grundsätzlich und umfassend eine kritische Reflexion als Grundlage dienen – dies gilt selbstverständlich ebenso für die Makro- und Mikroökonomie! In der derzeitig vorherrschenden Theorie und Praxis der Ökonomie stellt dies eher die Ausnahme dar. Der Verfasser dieses Beitrags kann nur ein paar wenige dieser Fehleinschätzungen kritisch beleuchten.

 

In der Makroökonomie wird der Marktmechanismus praktisch als unantastbar, quasi als „heilige Kuh", eingestuft. Der Marktmechanismus besitzt selbstverständlich etliche positive Eigenschaften. Dennoch gibt es auch fundamentale Schwächen:

Summa summarum bleiben Märkte unverzichtbar, um effizient Hersteller, Absatzmittler und Endkunden zusammenzubringen. Dennoch zeigen die erwähnten Schwachstellen, dass gezielte staatliche Eingriffe unerlässlich sind. Ob dies über direkt (z.B. Verbote) oder indirekt greifende Maßnahmen (mittels Steuern) geschieht, muss zielgerichtet entschieden werden.

 

Dogmen und tradierte Denkweisen beiseitelegen 

Eine weitere zentrale Fehleinschätzung besteht darin, dass in der Ökonomie der „homo oeconomicus" als agierender Menschentyp vorherrscht. Der eigentliche Zweck dafür liegt nahe: Mit dem ausschließlich nutzenmaximierenden Menschen bekommt die Ökonomie einen berechenbaren Akteur. Nun zeigt aber die menschliche Realität, dass Entscheidungen nicht von vorneherein als rational einzustufen sind. Vielmehr spielen viele Einflussfaktoren hierbei eine Rolle, die nicht in mathematischen Formeln abgebildet werden können, beispielsweise Statusdenken, Neid, Herdenviehverhalten, Suchtphänomene oder Machtstreben.

In der makro- wie mikroökonomischen Welt spielt der jeweilige Kulturkreis eine herausragende Rolle. Betrachtet man die westlichen Wirtschaftsnationen, so fallen spezielle kulturelle Prägungen auf, die sich über viele Jahrzehnte manifestiert haben:

Von der Natur lernen

Es ist mehr als erstaunlich, dass auch andere erkennbare Zusammenhänge und Lösungsansätze von den Entscheidern nicht erkannt werden. In den Naturwissenschaften wie in der Technik werden zunehmend Problemlösungen aus der Natur adaptiert, um Innovationen zu kreieren (siehe Bionik). Für die Ökonomie wäre es schon hilfreich, die oberste Zielsetzung in der belebten Natur, nämlich die Existenzsicherung der Arten, zu verstehen und als Grundlage für das eigene Wirtschaften zu übernehmen. Damit würde sich der Zeithorizont erheblich weiten und viele Entscheidungen müssten mittels anderer Perspektiven getroffen werden.

 

Das Funktionieren der Natur und deren Wunder können nur mit Hilfe des systemischen Denkens erschlossen werden. Dass in der Natur komplexe, miteinander verzahnte Subsysteme vorherrschen, die sensible Ökosysteme bilden, ist mittlerweile zum Allgemeingut geworden. Auch in anderen Bereichen, zum Beispiel in der Technik oder in Gesellschaften, findet man Systeme vor. Entscheidend ist dabei, sich der Wechselwirkungen der Elemente und Subsysteme untereinander  bewusst zu werden. Monokausale und ichzentrierte Denkweisen wirken hierbei kontraproduktiv.

 

Vor allem in den westlich orientierten Gesellschaften muss eine Rückbesinnung auf eine Gemeinwohlorientierung als oberste Maxime erfolgen. Nur so konnte die Menschheit auch in schwierigsten Zeiten überleben. Der Siegeszug der neoliberalen Ideologie hat diese Ausrichtung nahezu ausgelöscht. Das Dogma von Adam Smith, die Verfolgung der individuellen Eigeninteressen trage zwangsläufig zum Gesamtwohl bei, geistert immer noch durch die Köpfe. Dieser unterstellte Zusammenhang konnte empirisch nicht nachgewiesen werden. Im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland kann man in Artikel 14 Abs. 2 nachlesen: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen". Die Bayerische Verfassung wird noch deutlicher: „Die gesamte wirtschaftliche Tätigkeit dient dem Gemeinwohl". In der ökonomischen Realität bilden gemeinwohlorientierte Unternehmen nur eine verschwindend kleine Minderheit – der Outdoor-Ausrüster VAUDE stellt hier ein löbliches Beispiel dar.

 

 

Für das Überleben der Menschheit und weiter Teile der Natur muss jedoch alles in allem eine andere Priorisierung umgesetzt werden: Die Bekämpfung des Klimawandels muss an erster Stelle stehen! Die sozialen Verwerfungen dürfen nicht länger toleriert werden! Schlussendlich muss sich die Ökonomie dem unterordnen und schleunigst den Menschen sinnvolle Güter gemäß nachhaltigen Vorgaben bereitstellen! Vor einer solchen Transformation brauchen wir keine Angst zu haben.

 

Prof. em. Dr. Armin Müller: Studium der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Danach etliche Jahre Tätigkeit in Firmen der Privatwirtschaft; Berufung an die FH München, danach an die FH Ingolstadt (THI); Fachgebiete: Management und Controlling, insbesondere Umwelt- und Nachhaltiges Management; zahlreiche Veröffentlichungen.

---