Retten die Fan-Proteste das Spiel?

 

 Darüber reden wir mit dem Philosophen Christoph Quarch. Herr Quarch, Sie haben vor einigen Jahren ein Buch mit dem Titel „Rettet das Spiel!" veröffentlicht. Würden Sie sich mit dieser Parole den Fanprotesten anschließen?

Ja, würde ich. Die exzessive Vermarktung des Fußballs stellt tatsächlich eine Gefahr für das Spiel dar. Ich möchte das an einem einfachen Beispiel deutlich machen. Aus kommerziellen Erwägungen hat man die Anstoßzeiten der Spiele immer später in den Abend gelegt. Mit dem Erfolg, dass immer weniger Kinder im Fernsehen Fußballspiele anschauen. Das wiederum führt dazu, dass immer weniger Kinder Fußball spielen – zumindest nicht aktiv auf dem Bolzplatz, sondern wenn überhaupt, dann nur noch mit der Spielkonsole. Der Zauber dieses zauberhaften Spiels geht verloren, wenn es medial nur noch unter kommerziellen Gesichtspunkten aufbereitet wird.

Sie können aber doch nicht die Augen davor verschließen, dass die Kommerzialisierung des Fußballs vermutlich irreversibel ist. Es gibt einen weltweiten Vermarktungskampf der Profiligen. Die englische Premier League ist der Bundesliga längst davon galoppiert – und stellt europaweit die erfolgreichsten Vereine.
Genau das zeigt das Problem: Die Kommerzialisierung des Fußballs verschiebt die Parameter. Als erfolgreich gilt, wer in der Champions League am weitesten kommt, wer die meisten Spiele gewinnt, wer die teuersten Spieler verpflichten kann, wer für die Aktionäre die höchste Rendite erwirtschaftet. Aber darum geht es beim Fußball nicht. Beim Fußball geht es um Leidenschaft und Begeisterung, um Liebe und Treue auch in Niederlage und Abstieg. Er ist ein letzter Zufluchtsort des Menschlichen in einer ökonomisierten und technisierten Welt. Die Fans wissen das. Und sie wissen auch, dass Finanzinvestoren davon nichts verstehen. Deshalb wittern sie zu Recht eine Bedrohung ihres Spiels. Sie wollen sich „unseren Fußball", wie sie sagen, nicht wegnehmen lassen.

Aber es könnte doch sein, dass es ihren Fußball bald nicht mehr geben wird, wenn die Bundesliga nicht mehr finanzierbar ist – oder zumindest nicht auf dem hohen Niveau, das man sich wünscht. Selbst sportlich scheint der deutsche Fußball nicht mehr voll konkurrenzfähig.
Ja, aber nicht aus finanziellen Gründen, sondern weil die Kommerzialisierung des Fußballs nur dem passiven Konsum zugutekommt, aber nicht dem aktiven Sport. Ich bin gerade in Spanien. In jedem Dorf gibt es hier einen abends beleuchteten Bolzplatz, auf dem die Kinder kicken können. Das gibt es in Deutschland nicht.  Deshalb – behaupte ich – ist der spanische Fußball zukunftsfähiger; nicht, weil die Primera División mehr Geld hätte. Dass der Fußball ohne Geld leben kann, lehrt jeder Schulhof in Kolumbien; dass er ohne Fans verkümmert, lehrt jedes Geisterspiel vor leeren Rängen. Nein, der Fußball lebt von den Menschen, die ihn spielen; und er ist erfolgreich, wenn er die Spielenden begeistert. Dazu gehören auch die Fans, die streng genommen bei jedem Spiel mitspielen.

Meinen Sie, dass die Fans sich durchsetzen werden? Für die DFL wäre das ein herber Schlag.
Dass Blackrock ausgestiegen ist, können die Fans schon mal als Erfolg verbuchen. Es sollte mich nicht wundern, wenn der verbliebene Konkurrent bald nachzieht. Der Business-Case wird schlicht zu risikobehaftet, wenn man die Fans gegen sich aufbringt. Um die DFL tut es mir dabei nicht leid. Durch die mangelnde Transparenz ihrer Entscheidungsfindung hat sie das Vertrauen der Fans ohne Not zerrüttet. Das zu reparieren wird lange dauern. Aber vielleicht ist das auch gar nicht so schlimm. Es könnte sein, dass die Kommerzialisierung des Fußballs ihren Höhepunkt schon überschritten hat und dass wir bald die Abstürze von FIFA und Premier-League erleben. Der Schaden in Deutschland wäre dann nur halb so groß.