Jenseits von CO2 dem Klima auf der Spur

Fast alle Wissenschaftler, unabhängig davon ob sie dem Mainstream der Klimawissenschaft anhängen oder nicht, stimmen darin überein, dass sich die Erde in den kommenden Jahrzehnten weiter erwärmen wird. Dennoch bestehen bei der Klimathematik noch Wissenslücken und Unsicherheiten. Eventuell müssen wir unser Wissen über das Klima erweitern.
Niemals darf es darum gehen, die Dringlichkeit von Umweltschutz, die Dringlichkeit eines generellen Wandels hin zu einer nachhaltigen, ökologischen und gerechten Wirtschaft als solchen zu relativieren. Worum es vielmehr geht, ist, die Politik mit möglichst wissenschaftsbasierten Erkenntnissen zu konfrontieren, um uns nicht mit möglicherweise unrealistischen Zielen zu überfordern.
Der bekannte Klimaforscher Professor Dr. Mojib Latif hat Ende letzten Jahres in der Presse wiederholt bekannt gegeben, dass das 1,5°C-Ziel ein großer Fehler gewesen sei. Von vorn herein sei es unrealistisch gewesen, es zu erreichen. Latif fordert deshalb mittlerweile eine Abkehr von diesem Ziel. Sollte Latif recht haben – wäre die Klimabewegung offen für eine Korrektur? Wäre sie überhaupt offen für eine freie Debatte darüber? Oder würde die bittere Erfahrung, dass die Politik ohnehin zu wenig tut, dazu führen, dass man lieber ein zu hoch gestecktes Ziel aufrecht erhält, um ein Druckmittel zu haben?
Einer dieser Anhaltspunkte ist die Tatsache, dass es in der Erdgeschichte immer wieder Warmzeitperioden gab. So war es vor 6000 bis 8000 Jahren wärmer als heute. Zudem gab es eine römische sowie eine mittelalterliche Warmzeit. Einige Wissenschaftler, darunter Lobbyisten der Ölbranche, haben lange Zeit vermutet, dass die astrophysikalischen sogenannten Milankovic Zyklen der Haupttreiber der vergangenen und heutigen Klimaveränderungen sind. Es handelt sich um drei unterschiedlich langlaufende Faktoren: Um Änderungen in der Neigung der Erdachse, Änderungen in der Exzentrizität der Erdumlaufbahn um die Sonne und schließlich um die sogenannte Präzession der Erdrotationsachse (trudelnder Kreisel). Die Entdeckung dieser Milankovic Zyklen haben auch tatsächlich zu einem vertieften Verständnis des Ablaufs von Eiszeiten und interglazialen Warmzeiten geführt. Allerdings hat sich gezeigt, dass sie in unserer aktuellen Zeit nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Einige Forscher versuchen inzwischen, durch ganzheitliche Betrachtungen Durchbrüche zu erzielen. Denn auch wenn wir die Annahme aufrecht erhalten, dass allein der Mensch für den momentanen Klimawandel verantwortlich ist, gibt es immer noch Anhaltspunkte, dass hierbei nicht CO2 allein eine Rolle spielt. Kohlendioxid hat beispielsweise nur ein Treibhauspotenzial von 1 und ist damit auf der Skala das schwächste Treibhausgas. (Wasserdampf hat beispielsweise ein Treibhauspotenzial von 21.) Der Anteil von CO2 in der Atmosphäre beträgt nur 0,04 Prozent. Als Rohstoff für die Photosynthese trägt es zur Sauerstoffproduktion und damit indirekt auch zur Kühlung der Erdoberfläche bei.
Grundsätzlich ist es für die Entwicklung eines leistungsfähigen, realistischen Klimamodells notwendig, alle Faktoren möglichst vollständig zu erfassen und vernetzte Prozesse auf transparente Weise darzustellen. Deshalb müsste der IPCC seine CMIP-Modelle um weitere Einflussfaktoren ergänzen, wie zum Beispiel die erwähnten Änderungen in der Vegetation und die Änderungen von geo- und astrophysikalischen Faktoren.

---